有路人甲说：

娱乐圈靠名气驱动，科技圈着重于科研结果。名气不对等很正常。不知为何，社会主义国家的科研成果和社会主义建设紧密相联，科学家们都是不慕名利的好同志。而著名美帝主义电影，散发着浓浓资本主义腐朽气息的电影《钢铁侠》中的科学家tony却风流倜傥家财万贯，双手紧攥罪恶的资本。

有路人乙说：

首先，用赚钱的多少来衡量一个人的社会地位以及对人类的贡献，本身就是错误的。任何人在任何领域达到了顶尖标准，都可以占有这个领域更多的资源。科学家是更多的技术支持、拨款、研究机会。明星则是占有更多的赞助、广告、出镜机会。这很合理。问题是，人的经济能力是一张饼，大多数人愿意把钱花在哪里，哪个领域的资源总量就会大。科学的进步是需要周期的，可能要一段时间才能有划时代的产品问世。在这些产品出现的时候，社会的大部分财富都会向这个位置投入，人们愿意花钱让自己的生活变得更好。然后呢？比如你刚买了苹果6，在等6S的时候你在干什么？玩手机。所以在科学家们拿不出成果的时候，演员们孜孜不倦的奉献着作品，来娱乐我们的生活，我们就要为了这种劳动付钱。一个演员能拿出一部让大部分买账的戏很难，科学家拿出一个让大部分人买账的成果也很难。好演员拿出来了，赚的盆满钵满。有些科学家拿不出来，家徒四壁，也无可厚非。大家不妨看看，真正有钱的人究竟是娱乐圈的戏子还是那些花钱捧他们的业界精英。答案自见分晓。

有路人丙说：首先嘛，本质就不同啊，娱乐圈就是为了丰富人们的精神生活的，娱乐大众的，直接作用与大众，当然知名度高啦。而科学家和学者工作的对象是学术，他们要通过自己的学术成果来为人们的生活提供便利，所以就算他们做出了很大的贡献，人们更多的也只是知道他们产品，所以知名度在普通大众人群里不会太高。上面说的是名，下面说利，明星确实赚的多，但是明星为社会带来的贡献也很大啊，比如歌星发一首歌，演员拍一部电影，好多人都会听，好多人都会看，每多一个人去听他的音乐看他的电影，就多一个人在享受他为我们提供的精神产品，也就是说他的贡献就越大，总体来说演员取得的报酬也是和他做出的贡献相关的嘛。而科学家呢，如果他的科研成果申请专利，为全社会带来便利和发展，全社会都在使用他的技术相关产品，那他通过这个获利也是不菲的。而那些技术突破不是那么大的，或者针对领域较窄的，当然贡献就要小一些，获利也就少一些了。总得来说他们的获利也是和他们的贡献的大小有关系的，但是总体来讲他们获利要比明星艺人这些要少。但是还有一点要考虑，就是那些有重大科研成果，具有里程碑意义的科学家们，他们收获的名可就是明星比不了的了。比如远一点的，亚里斯多德，欧拉，伽利略等等，近一点的牛顿，爱因斯坦，薛定谔，伯努利，笛卡尔等等，现代的有杨振宁，李政道这些，他们是会永远被记住的。所以总得来说其实世界还是公平的啦，搞科学需要天赋，搞艺术也需要天赋。艺术上的事我体会不是很多，但是科学上的事，我有时候真的会感叹那些科学家为什么那么牛逼，他们所研究出来的东西和建立的理论是那么的伟大，简直就是上帝派来改变人类进程的

对于以上我觉得tooyoung，toosimple，以下转自：基层干部参阅，写的很深刻。

近日，整个网络都被PGone和李小璐的夜宿事件霸占了，刷了一个多星期，不但没有消停下来，反而呈愈炒愈热之势。作为一个从不







































北京中医白癜风医院研究所
中科白癜风让白斑告别